冷蔵庫300L台おすすめランキング｜現行16機種を5軸で採点【2026年】

この記事には広告・アフィリエイトリンクが含まれています。

「300L台なら小さいから電気代も安いはず」「大きいほうが高機能なはず」——冷蔵庫の300L台を見に行くと、この2つの思い込みが両方とも裏切られます。

主要5社の現行16機種すべてを同じ基準で採点した結論は、総合で選ぶならパナソニック NR-C33JS2（326L・14点）、冷蔵室の低温保存を重視するなら三菱電機 MR-CX33M（330L・14点）、置き場所がいちばん狭いなら三菱電機 MR-CX30M（300L・12点）です。15点満点で採点しましたが、満点の機種は1つもなく、13点の機種も1つもありません。最高は14点で2機種。そしてこの帯でいちばん大きい375Lの機種は10点、いちばん小さい300Lの機種は12点でした。

なお、当サイトはこれらの機種を購入して使ってはいません。本記事はメーカー公式の仕様（2026年8月1日〜8月5日確認）だけを材料に、「私ならこう選ぶ」という判断の過程を開示するものです。使用感の体験談は書きません。その代わり、判断に使った数値と基準をすべて出します。

結論：16機種を採点して私が選ぶ5台

300〜400L帯の冷蔵庫とは、定格内容積が300L以上400L未満のモデルのことで、主要5社（パナソニック・三菱電機・日立・東芝・シャープ）の現行品では16機種が該当します（2026年8月1日時点・当サイト集計）。この記事は、その16機種を鮮度保持・冷凍力・省エネ・設置しやすさ・使い勝手の5軸×各3点＝15点満点で採点し、グレードをまたいで1本の順位に並べたものです。

順位だけを並べても選べないので、先に「私ならこう選ぶ」を5つ出します。基本は最初の3つ（3択）で、残りの2つは「その3つに当てはまらない人」への逃がし先です。

ただし順位だけを見て決めないでください。この順位は当サイトが決めた5軸の合計にすぎず、あなたの優先順位とは違う可能性が高いからです。基準をすべて公開しているのは、読者が自分で付け直せるようにするためです。実際、後述するとおりこの配点は「設置に必要な面積が小さい機種」と「冷蔵室に低温の専用室を持つ機種」に有利で、冷凍室の広さを最優先する人には向かない順位が出ています。

このシリーズの5記事（300〜400L帯）

この記事は5本の連載の結論編です。個々の機種を細かく見たい方は、グレード別の記事をお読みください。

1. 300〜400L帯の冷蔵庫を選ぶときの判断基準（導入・全16機種の全体像）
2. 低グレード7機種の比較
3. 中グレード4機種の比較
4. ハイグレード5機種の比較
5. この記事：総括採点と「私ならこれを買う」

採点対象は「2026年8月1日時点の主要5社16機種すべて」

当サイトは、2026年8月1日にメーカー公式ページで存在を確認できた主要5社の16機種だけで採点しています。内訳はパナソニック4機種・三菱電機4機種・日立2機種・東芝3機種・シャープ3機種です。機種数と確認日を明記しているのは、読者が自分で数えて確かめられるようにするためです。

この容量帯は、絞り込みをしていません。当サイトは400〜500L帯（28機種）と500L以上帯（43機種）でも同じ方式の採点をしていますが、どちらも機種数が多すぎて「各社2機種以内」に絞る必要がありました。300〜400L帯は16機種しかないので、主要5社の現行品を1機種も落とさずに1枚の表へ並べられます。これがこの帯だけの利点です。

なお、次のものは意図的に16機種から外しています。数を水増ししないためです。

• シャープの2025年以前のモデル（SJ-X373P／SJ-PW37P／SJ-PT32P）。シャープだけが前年以前のモデルを公式一覧に現行として併記しており、他社は当年モデル中心なので、そのまま数えると社間で機種数を比べられなくなるためです。店頭に残っている可能性はあります
• 主要5社以外（アクア・アイリスオーヤマ・ハイセンスなど）。当サイトの再確認が2026年7月28日時点の収集データにとどまり、冷凍室に製氷スペースを含むかどうかの条件が機種によって確定できていないため、5社と同じ土俵に並べると比較が成立しません

結論的にいえば、この記事の16機種は「主要5社の、いま公式に載っている300L台の全部」です。足しても引いてもいません。

そもそも基準から知りたい人へ

「300L台に決めたが、何を見て選べばいいのか分からない」という段階の方は、順位より先に判断軸を押さえたほうが早く決まります。300〜400L帯の冷蔵庫を選ぶ判断基準をまとめた記事を先にお読みください。この記事は、その判断軸を数値のしきい値まで落として16機種に当てはめたものです。

容量そのものから迷っている方は冷蔵庫の容量の決め方（人数別）を、選び方の全体像から知りたい方は冷蔵庫の選び方7ステップをどうぞ。

先に：○△×をどの数値で付けたか（しきい値の全公開）

採点基準の公開とは、「○＝何kWh以下、×＝何kWh以上」という境界の数値そのものを読者に見せることです。点数や★を出す記事は多くありますが、その境界の数値を公開している記事を当サイトは確認できませんでした（2026年8月1日に「冷蔵庫 300L台 おすすめ」で上位に出る記事を実際に開いて確認した範囲）。境界が分からなければ、読者は順位を検算できません。

5軸のしきい値と、その境界を選んだ根拠

価格を除いた5つの軸を、それぞれ○＝3点／△＝2点／×＝1点で採点し、合計15点満点としました。

「使い勝手」の3項目は、①自動製氷がある（手動製氷ではない） ②ドアの開く向きを選べる（左右どちらからでも開く「どっちもドア」か、左開きの型番が公式に載っている） ③本体の高さが1750mm以下、です。

境界の数値は、この16機種の実際の分布から決めました。400〜500L帯や500L以上帯の記事から1つも流用していません。

• 省エネ：16機種の分布は313〜354kWh/年です。325kWhと337kWhで切ると7／7／2に割れるので、ここを境界にしました（325→330に5kWh、336→342に6kWhの段差があるため、境界をこの位置に置けます。なお分布の最大の段差は342→354の12kWhですが、そこで切ると×が1機種だけになるため使っていません）。しかも×になる2機種（342kWhと354kWh）は、省エネ基準達成率が100%＝基準をぎりぎり満たしただけの2機種と完全に一致します
• 冷凍力：分布は66〜97Lです。いちばん大きい段差は97→82の15Lですが、ここで切ると○が2機種しかなくなるため使えません。次に大きい80→75の5Lを○の境界に、72→70の2Lを×の境界にしました。結果は8／6／2です
• 設置しやすさ：これは設置に必要な幅×設置に必要な奥行で計算した床面積です（当サイトの計算値。本体の外形寸法ではありません）。分布は0.363〜0.415㎡で、0.367→0.394のあいだに0.027㎡の大きな断層があります。ここを○の境界にしました。×の境界は0.406→0.413の段差です。結果は6／7／3で、×になるのは東芝の3機種だけです
• 鮮度保持：これは数値ではなく、公式に載っている機能名で分類しています。○は三菱電機の「氷点下ストッカー」系とパナソニックの「サクッと切れる微凍結（パーシャル）」、△は日立の「サッと急冷却」・東芝の「速鮮チルドモード＋解凍モード」・シャープの「低温新鮮モード」です
• 使い勝手：この軸だけは分布ではなく該当項目数で決めています

結論的にいえば、5軸のうち4軸は「16機種の数字がどこで割れているか」だけで境界を決めました。当サイトの好みで境界を動かしていません。

この採点の偏りを先に開示します

評価軸は中立ではありません。当サイトの価値判断が入っている6点を先に白状します。当てはまらない方は読み替えてください。

価格の軸を外した理由

シリーズ設計上は「価格帯」も評価軸の候補でしたが、今回も外しました。理由は3つです。

1. メーカー公式に価格がありません（各社オープン価格）。当サイトは一次情報で書く方針なので、公式にない数値を採点軸にできません
2. 16機種を同じ時点・同じ条件で並べられません。一部の機種だけ実売価格が入った表は、かえって読者を誤解させます
3. 価格は日々動くため、固定の○△×になじみません

したがって本記事の総合点は「同じ予算なら」ではなく「性能だけを見たら」の順位です。価格は、機種を1〜2台に絞ってからご自身で確認してください。

この基準は300〜400L帯だけのものです

グレード名（低・中・ハイ）も、○△×のしきい値も、この容量帯専用です。当サイトは400〜500L帯・500L以上帯でも同じ方式の採点をしていますが、しきい値の数値は1つも共通していません。

それどころか、グレードの線引きの考え方そのものが、この帯だけ違います。上位2帯では「各社の看板の鮮度保持技術（真空チルド・まるごとチルド・氷結晶チルドなど）を持つか」で分けていました。しかしこの帯には各社の看板技術がほとんど下りてきていないため、その基準を当てると日立・東芝・シャープが全機種「低」に落ちてしまいます。そこでこの帯だけ、冷蔵室側に何を持つかで線を引き直しました。

結論的にいえば、帯をまたいで「この機種は12点だから、あの帯の12点と同じ実力」とは言えません。比べるなら、同じ帯の中だけにしてください。

5社16機種 総括採点表（15点満点・グレード横断）

総括採点表とは、低・中・ハイのグレードを外して16機種を同一の基準で並べた一覧のことです。グレードをまたいで比べられるので、「そもそもどのグレードを狙うべきか」から決められます。

括弧のない数値が判定の根拠なので、前節の基準表と突き合わせればすべて検算できます。列は「置ける場所 → 冷凍 → 電気代 → 機能」という判断の順に並べました。

年額は年間消費電力量×31円/kWhで当サイトが計算した金額で、メーカーが公表している電気代ではありません。単価は公益社団法人 全国家庭電気製品公正取引協議会の目安単価（令和4年7月22日改定・2026年8月5日に原文を確認）です。床面積も設置に必要な幅×奥行から当サイトが計算した値で、公式に載っている数値ではありません。

この記事で〈 〉に入れて示す数値は、すべて「食品収納スペースの目安」です。各室の定格内容積とは測り方の基準が違うため、冷蔵室の定格内容積から〈 〉の数値を引き算することはできません。以降の機種紹介でも同じ扱いです。

表の並べ方（同点は年間消費電力量の少ない順）

合計点が同じ機種は、年間消費電力量の少ない順に並べています。1位と2位（ともに14点）は、322kWhのNR-C33JS2が上、325kWhのMR-CX33Mが下です。この2機種は実質的に同着だと考えてください。どちらを選ぶかは、後半の「私ならこれを買う」で条件を分けて説明します。

三菱電機 MR-C33M の左開き型番だけは、当サイトで確認できていません

使い勝手の3項目のうち、MR-C33M で確認できたのは次の2つです。

• 自動製氷はあります。三菱電機公式の仕様ページ（/home/reizouko/product/mr-c33m/spec/）の製氷室の欄に「ダイレクト給水式自動製氷　冷蔵室内のタンクから、直接製氷皿に給水して、自動で氷を作ります」と明記されています（2026年8月6日確認）。製氷皿おそうじモードも同じ欄に記載があります
• 本体高さは1698mmで、1750mm以下の条件を満たします

残る1項目、左開きの型番だけが公式に見当たりません。探した範囲は三菱電機公式の製品ページ、仕様ページ（/spec/）、製品比較表です。左開きが存在しないという意味ではなく、当サイトが確認できていないという意味です。

表では、確認できた2項目で数えて△（2点）、合計9点としています。もし左開きの型番が公式に存在すると確認できれば3項目すべて該当となり、○（3点）・合計10点になります。結論的にいえば、MR-C33M は「9点、左開きが確認できれば10点」です。

この帯には満点も13点も存在しない。上位2機種は「真ん中サイズ」

15点満点の機種は1つもありません。最高は14点で2機種（NR-C33JS2＝326L、MR-CX33M＝330L）です。そして13点の機種も1つもなく、14点の次は12点に5機種が固まっています。

結論的にいえば、この帯には「全部入り」の機種が存在しません。どの機種も必ず1つ以上の軸で△か×を取ります。だから読者側は「どの軸を捨てるか」を先に決めたほうが、早く決まります。

いちばん大きい375Lは10点、いちばん小さい300Lは12点

容積と点数は、ほとんど関係していません。この帯で最大の日立 R-V38X（375L）は10点で、最小の三菱電機 MR-CX30M（300L）の12点より下です。

理由ははっきりしています。この帯では、容量を上げると設置に必要な面積と年間消費電力量が同時に増えるからです。375LのR-V38Xは床面積0.406㎡・336kWh、300LのMR-CX30Mは0.363㎡・319kWhです。大きくすると2つの軸が同時に不利になるので、点数では上がりにくくなります。

結論的にいえば、「大きくて高機能なほうが良い機種」という並びには、この帯ではなりません。容量が必要なら点数を無視して大きいほうを選ぶべきですし、その判断は正しいです。

グレードの得点レンジは重なっています

ハイの最低点（12点）と、中・低の最高点（どちらも12点）が同じです。つまり「ハイグレードを買えば必ず上」ではありません。低グレードのパナソニック NR-C33ES2 は12点で、ハイグレードの MR-CX37M・NR-C37WS2 と並びます。

逆に、ハイグレード5機種は1つも11点以下に落ちていません。外れが少ないのはハイグレードのほうです。結論的にいえば、確実性を買うならハイグレード、費用対効果を狙うなら低グレードの上位機（NR-C33ES2・GR-Y33SC）を見る、という使い分けになります。

300L台を選ぶ理由は、電気代ではありません（31円/kWhで計算）

年間電気代とは、メーカーが公表している年間消費電力量（kWh/年）に、電気の目安単価をかけて出す概算金額のことです。当サイトは31円/kWh（公益社団法人 全国家庭電気製品公正取引協議会の目安単価・令和4年7月22日改定／2026年8月5日に原文を確認）で計算しています。実際の請求額は契約プラン・使い方・設置環境で変わります。

16機種の幅は年1,271円しかありません。この帯の中だけで電気代を比べても、機種選びを左右するほどの差は出ないということです。差が出るのは、帯をまたいだときです。

450L級のほうが、300L台より電気を使いません

これがこの帯でいちばん重要な事実です。当サイトが同じ方法で調べた3つの容量帯の、いちばん省エネな機種を並べます。

• 317Lの機種より、540Lの機種のほうが年61kWh＝年1,891円少なく済みます。容積は223L大きいのにです
• 400〜500L帯の最省エネ機と比べると、差は年66kWh＝2,046円。10年で20,460円です
• 400〜500L帯は28機種のうち21機種が270kWh以下ですが、この帯は最も良い1機種でも313kWhです

理由は、上位帯の機種に載っている省エネ技術（高性能な断熱材・大型のインバーター制御など）が、この帯にほとんど下りてきていないからです。実際、この帯には省エネ基準達成率が110%を超える機種が1つもありません（500L以上帯の最高は120%）。

結論的にいえば、300L台を選ぶ理由は「置ける場所」と「本体価格」であって、電気代ではありません。「小さくすれば電気代が下がる」と思って300L台に絞っているなら、その前提は成り立ちません。電気代の考え方そのものは冷蔵庫の年間電気代の読み方で詳しく書いています。

機能を削ったほうが、電気を多く使います

この帯では、機能が少ない機種のほうが年間消費電力量が多くなる例が2組あります。どちらも「同じ容積・同じ各室容積・同じ外形寸法」の兄弟機どうしなので、比較として成立します。

結論的にいえば、「機能を削れば電気代も下がる」は、この帯では成立しません。この帯の低グレードは、機能も省エネ性能も両方が低い構造になっています。差額は10年で5千〜6千円ですから、本体価格の差がそれ以上に開いているなら安いほうが合理的です。ただし「機能が少ないぶん電気代が安い」という期待だけは持たないでください。

省エネ基準達成率100%の2機種は、電力の最下位2機種と完全に一致します

省エネ基準達成率とは、国が定めた省エネ基準に対して、その機種がどこまで達しているかを示す数値です。100%は「基準をちょうど満たした」という意味で、余裕はありません。

達成率100%の2機種は、そのまま年間消費電力量の最下位2機種です。この2機種を選ぶときは、電気代が16機種で最も高いことを承知したうえで選んでください。

東芝の3機種だけ、達成率の欄がありません。これは当サイトが「見つけられなかった」のではなく、東芝公式の仕様ページ（toshiba-lifestyle.com/jp/refrigerators/{型番}/spec/）に「省エネ基準達成率」という項目そのものが存在しないことを、2026年8月1日に3機種すべてで確認したという意味です。500L以上帯の東芝機でも同じでした。達成率が低いという意味ではありません。表では空欄にし、推測で埋めていません。

置ける場所が、選べる機種をほとんど決めています

この帯を選ぶ人の多くは「幅60cm以下しか置けない」という制約を抱えています。実際、16機種の本体幅は540mm・544mm・600mmの3種類しかなく、幅650mm以上の機種は1つもありません。400L以上の帯は幅650mm以上が主流なので、幅の制約こそがこの帯を選ぶ最大の理由になっています。

幅60cmちょうどの空きに置けるのは、16機種中3機種だけです

ここが、この帯でいちばん多くの人が損をする落とし穴です。本体幅と、設置に必要な幅は別の数値です。メーカーは本体の左右に一定のすきまを空けるよう指定しており、その指定を含めた寸法が「設置に必要な幅」になります。

つまり、幅600mm（60cm）ちょうどの空きに入るのは、MR-CX30M・R-V32X・SJ-PT32R の3機種だけです。本体幅600mmの13機種は、設置には610mm必要なので入りません。

すきまの指定は5社ともメーカー自身が公表しています。ただし公表のしかたが2通りに分かれます。

三菱電機・パナソニック・シャープ・東芝の4社は、これに加えて「設置条件により若干異なることがありますので、10mm程度余裕をとってください」という同じ趣旨の注記を出しています（日立については当サイトは未確認です）。ただしこの「10mm程度」がどこに何mmずつという配分は公式に書かれていないため、当サイトは上の表の値に上乗せしていません。表の数値は公式どおりの最小値です。

実務上は、上の表の値にさらに10mm足して採寸してください。たとえば本体幅600mmの13機種なら、公式の最小は610mmですが、実際に測るときは620mm程度を見ておくと安全です。公式値と実務の目安は分けて考えてください。

そして、いちばん狭い場所に置けるのは三菱電機 MR-CX30M（550mm）です。本体幅は日立 R-V32X と同じ540mmですが、日立が左右各10mmを求めるのに対し、三菱電機は各5mm以上なので、必要な幅が10mm小さくなります。「本体幅が同じなら置ける条件も同じ」ではありません。

結論的にいえば、カタログの本体幅だけで「うちに入る」と判断してはいけません。測り方の手順は冷蔵庫の搬入経路の測り方にまとめています。設置場所だけでなく、玄関・廊下・曲がり角も測ってください。

設置に必要な床面積で並べ替えると、順位が入れ替わります

設置に必要な床面積とは、設置に必要な幅×設置に必要な奥行で計算した面積のことです（当サイトの計算値で、公式の数値ではありません）。幅だけ、奥行だけを見ていると、実際に占有する場所を見誤ります。

ここで2つのことが見えます。

• いちばん薄く見える機種が、いちばん場所を取らないとは限りません。シャープ SJ-PT32R は本体幅544mmで16機種中いちばん細身ですが、設置に必要な奥行が675mm（本体647mm＋28mm）と深いため、床面積では7位です
• 同じ床面積なら、パナソニックの365L機がいちばん多く入ります（1㎡あたり997L）。逆に東芝 GR-Y33SC は785Lで最下位。同じ0.415㎡を使いながら、326Lしか入りません

結論的にいえば、床面積で見ると三菱電機 MR-CX30M（0.363㎡）が最小、東芝の2機種（0.415㎡）が最大です。その差は0.052㎡で、A4用紙1枚弱ぶんの床が余分に必要になります。

奥行600mmで買えるのは、パナソニックの4機種だけです

幅と同じ罠が奥行にもあります。東芝は本体奥行665mmですが、設置には677〜681mm必要です。「うちは奥行67cmあるから東芝が入る」と本体寸法だけで判断すると入りません。東芝はSVとSCで4mm違う（677と681）ので、まとめて覚えないでください。

奥行600mmちょうどで置けるのは、パナソニックの4機種だけです。当サイトが収集した3つの容量帯（300L〜735L）を通しても、設置に必要な奥行が600mmの機種はこの4機種しかありません。通路が狭い、キッチンカウンターから出っ張らせたくない、という条件があるなら、選択肢は実質この4機種です。

天井とのすきまは、1機種だけ2倍必要です

上方（天井や吊り戸棚との間）に必要なすきまは、確認できた範囲で次のとおりです。

• 50mm：日立2機種／東芝3機種（背面は10mm）／シャープ SJ-X374R・SJ-PW37R
• 50mm以上：パナソニック4機種／三菱電機4機種
• 100mm：シャープ SJ-PT32R だけ

「上は5cm空ければいい」と一律に覚えないでください。SJ-PT32R だけが倍の100mmを要求します。シャープ公式の最小必要設置スペースの高さを見ると、SJ-PT32R は本体1,770mmに対して1,870mm（＋100mm）、SJ-X374R・SJ-PW37R は本体1,755mmに対して1,805mm（＋50mm）です。吊り戸棚の下に入れる予定なら、この1機種だけ条件が違います。なお、この上方すきまは採点には入れていません（前述の偏りの開示④）。

もう1つ、シャープには「横のすきま」の指定があります。公式仕様の項目名は「壁ぎわ設置した場合の壁からのスペース　20mm以上」で、注記は「壁ぎわに設置される場合、冷蔵室ドアが十分開けられない時は、壁から20mm以上のスペースをあけてください」です。これは背面のすきまではなく、ドアを十分に開くために必要な、壁とドア側の間隔です。東芝の据付図にある背面10mmとは意味がまったく違うので、同じものとして覚えないでください。壁に寄せて置く予定なら、シャープ機は設置幅に加えてこの20mmも見込んでください。

冷凍室は、この帯だけ5社そのまま比べられます

冷蔵庫の冷凍室容量は、本来そのまま比べられません。メーカーによって、製氷室の容量を冷凍室に含めたり別に数えたりするからです。ところが300〜400L帯は、5社とも製氷スペースを独立した容量として公表しておらず、冷凍室の数字に最初から含めています。全社が「冷蔵室＋冷凍室＋野菜室＝定格内容積」の3室表記で、当サイトは16機種すべてで足し算が定格内容積と一致することを確認しました。

結論的にいえば、300L台は5社の冷凍室容量をそのまま横並びで比べてよい、唯一の容量帯です。ただし400L以上に上がると数え方が変わる（日立だけ冷凍室に製氷室を含めて公表する機種が出てくる）ので、上の帯も見るなら冷凍室で選ぶときの注意点を先に読んでください。

冷凍室が最も大きいのはシャープの97Lで、2番目に大きい82L（東芝3機種）に15Lの差をつけています。この97Lを持つのはSJ-X374R（低グレード）と SJ-PW37R（中グレード）の2機種で、グレードが違っても冷凍室の容量は同じです。逆に最小は日立 R-V32X の66Lで、その差は31Lあります。

もう1つ見落とされがちなのが、パナソニックの365L機です。NR-C37WS2・NR-C37ES2 は365Lもあるのに冷凍室は72Lで、326Lの姉妹機とまったく同じです。容積比19.7%は16機種で最下位。冷凍室の広さを求めてパナソニックの365Lを選ぶと、期待は外れます。

1サイズ上げても、冷凍室が増えるとは限りません

「もう1つ大きいのにすれば冷凍も広くなるだろう」と考える方は多いのですが、この帯では半分しか当たりません。同じメーカーの中で容量を1段階上げる組み合わせは6通りあり、そのうち冷凍室と野菜室も一緒に増えるのは3通りだけです。

シャープの組み合わせだけは注意が必要です。SJ-PT32R と SJ-PW37R は同じシリーズではなく、幅（544mm→600mm）・ドア形式（片開き→どっちもドア）・製氷方式（手動→自動）がまとめて変わります。「1サイズ上げる」というより「別の機種に乗り換える」に近い変化です。

結論的にいえば、冷凍室を広げたくて1サイズ上げるなら、日立Vか三菱電機CXの300L→330Lの段を選んでください。パナソニック・東芝・三菱電機の330L→365Lでは、増えるのは冷蔵室だけです。

私ならこれを買う（第1に〜第5に）

ここからは「私ならこう選ぶ」という判断の開示です。当サイトはこれらの機種を購入して使っていないので、使用感は書きません。書くのは、公式スペックと採点結果から導いた選び方だけです。

基本は第1〜第3の3択です。第4・第5は「その3つでは条件が合わない人」への逃がし先として用意しました。

第1に、総合で選ぶなら パナソニック NR-C33JS2（326L・14点）

こんな人向け：2〜3人暮らしで、置き場所の奥行に余裕がない。冷蔵室で肉や魚を数日持たせたい。冷凍はほどほどでよい。

〈 〉の中の数値は「食品収納スペースの目安」で、定格内容積とは基準が違います。冷蔵室173Lから引き算はできません。

良い点

• 設置に必要な奥行が600mm。16機種で唯一この薄さを実現しているのがパナソニックの4機種で、通路や動線が狭い家では決定的な差になります
• 年間322kWhは16機種中3位タイ。この帯で上位の省エネです
• 約-3℃の微凍結で保存できる切替室を持ち、チルドにも切り替えられます。肉・魚を凍らせずに数日置きたい人に効きます
• 使い勝手の3項目すべてに該当。自動製氷あり、左開き型番あり、高さ1695mmと低め
• 野菜室81Lは16機種で最大です

気になる点

• 冷凍室72Lは16機種で11位タイ（容積比22.1%で10位タイ）。作り置きを大量に凍らせる家庭には向きません
• 設置に必要な幅は610mmで、本体幅600mmの13機種と同じです。幅60cmちょうどの空きには入りません
• 壁に寄せて置くと、ドアが十分に開かない場合は壁から15mm以上のスペースが必要です。同じパナソニックでも上位のNR-C37WS2にはこの一文が無く（壁際設置に対応しているため）、NR-C33JS2・NR-C33ES2・NR-C37ES2の3機種にだけ付いています
• 上位のNR-C37WS2にある「壁際設置」には対応せず、ドアはフラットスチール（WS2はフルフラットガラス）です

結論的にいえば、NR-C33JS2 は「奥行が足りない家で、冷蔵室の質を落としたくない人」の最適解です。幅に余裕があって奥行が厳しい、という条件にはまるとほかに代わりがありません。逆に幅がぎりぎりの人は選べません。

第2に、冷蔵室の低温保存と冷凍を両立するなら 三菱電機 MR-CX33M（330L・14点）